驴友主动要求背孩子户外速降 从30米高悬崖掉下摔死

人民公安报 张 红 赵涤非

案情简介▲▲▲

安徽省芜湖市南陵县工山镇辖区有一座“笔架山”，吸引着大批游客至此探险。芜湖市人许某是个旅游探险爱好者，具有攀岩资质的他经常组织人员到“笔架山”探险。

今年3月中旬的一天，许某组织10名社会人员到“笔架山”探险，其中一名女子带着自己4岁的孩子参加，9名成年人每人交给许某一定费用。事发当天上午，许某带着这些人在山中登山、野炊之后，来到一处悬崖边准备做速降活动（探险项目之一）。期间，9名成年人在许某和同事帮助下，逐一从山顶顺着绳索速降近百米来到山脚下，感受探险的刺激。然而，4岁的女孩不能独自完成，许某决定将孩子背在自己背后，用绑带束紧之后，顺着绳索下降。降至中途，孩子受到惊吓，拼命挣扎。此刻，悬在半空的许某双手抓着速降绳索，无法处置，只能继续下降。忽然，孩子从绑带中挣脱出来，从距离近30米的高空摔到地面。孩子的家长赶紧拨打110报警。接到报警后，南陵县公安局工山派出所民警迅速进山。几经周折，最终找到了事发地点，并将孩子紧急送往医院抢救。然而，孩子因伤势过重不幸死亡。随后，公安机关将组织者许某控制。

观点分歧▲▲▲

民警在办理本案中，对于许某的行为如何定性，出现了两种不同的观点。

第一种观点认为，该案是一起意外事故。理由是：许某组织并带领人员（包括受害人）开展速降活动，虽然他背着受害人速降是导致死亡的直接原因，但其主观动机并非致人死亡。许某在特定情况下无法施救和处置，因而其行为属于意外事故。

第二种观点认为，许某的行为涉嫌构成过失致人死亡罪。理由是：许某作为组织者，应该预想到活动中的意外风险等因素，而其在没有正确评估风险的前提下，背着幼儿速降，因自己的过失导致幼儿死亡，符合过失致人死亡罪的特征。

法理评析▲▲▲

鉴于以上不同观点，笔者赞同第二种观点——许某的行为涉嫌构成过失致人死亡罪。

理由之一，过失致人死亡罪必须是过失，即应当预见自己的行为可能造成他人死亡的危害结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生他人死亡的危害结果。本案中，行为人许某作为组织者，具有预估风险、承担旅游者安全的责任。但在此事件过程中，许某主观上存在过错，是整个事件的起因。其凭借自认为能够避免他人死亡的结果发生的因素，轻信他人死亡的结果不会发生，以致最终发生他人死亡的结果。

理由之二，自信的过失，是指行为人对自己的行为可能造成被害人死亡的结果已经预见，但却轻信能够避免这种结果的发生。本案中，虽然行为人许某已预见到自己的行为可能发生他人死亡的结果，进而产生了避免这种结果发生的责任，却没有有效地防止他人死亡结果的发生，没有尽到自己应尽的责任，并自信地带着幼儿速降，从而导致悲剧发生。许某应对自己因主观上的过于自信所造成的危害结果负刑事责任。

理由之三，意外事件，是指行为人在客观上虽然造成了损害结果，但不是出于行为人的故意或者过失，而是由于不能预见的原因所引起的。过失致人死亡与意外事件的共同点在于：客观上行为人的行为都引起了他人死亡的结果；主观上行为人都没有预见这种结果的发生。区分这两者的关键在于，要查明行为人在当时的情况下，对死亡结果的发生是否应当预见。本案中，行为人许某事先已预见会发生严重后果，并且造成了严重后果，其不属于意外事故，应该属于过失致人死亡。

目前，许某因涉嫌过失致人死亡罪被移交起诉。（作者单位：安徽省芜湖市公安局）